10多年间，喷泉已经遍地开花，几乎“每个市都有一个”。不断刷新喷射高度记录的喷泉，屡屡成为新闻主角。如今，喷泉再次成为新闻主角。这一次，因为闲置或拆除。“喷泉闲置太正常了，当年建设不就为了炫嘛！”李艳环说。喷泉水景专家委员会主任张存民也认为喷泉闲置或拆除理所当然：“处处是千万元投资的大喷泉，注定是个耗水耗能的奢侈品。”（9月23日《中国青年报》）

一个狭短的时间跨度，两次主角的新闻节点，当越喷越高的喷泉喷不动了，期待的绚烂并未持续喷放，却在这样一个时机重归沉寂，留给公众的并非灰蒙蒙的遗憾，更多的是天朗气清的姿态。与其说是喷泉喷不动了，倒不如说是其流被断，其源不再。

喷射高度越来越高，场景越来越宏大，声光电手段越来越高端，一路走来的喷泉文化除了社会经济发展的助推之外，更大且更可能的动力来源还应当是地方政府的有意浇灌培育。原因很简单，在部分施政者眼中，政绩这个东西总归要外化才能够坐实，于是乎“政绩工程”这个崭新的词汇诞生了：奢华的办公楼、雨后春笋般的大项目、急功近利的节庆典礼，甚至连喷泉也被赋予更多豪华绚丽的意味。

当然，需要厘清的一点是，高大上的喷泉是否裹挟着执政理念应当有其界线。市场经济下，企业花再多的钱，建再富丽的喷泉，只要其认为符合市场规律赚得回成本，抑或不惜成本无视收益，大可以一建再建，只不过后者极有可能被市场所淘汰。因此，花百姓的钱财，建高端的喷泉，立领导的牌坊，这才是需要从根本上扭转的政绩观念。

退一步讲，喷泉不是不可以建，城市公园、公共空间辅以普通的喷泉点缀，既可增加景物生机，亦可愉悦群众身心。但过度的追求华丽的话，水柱是越喷越高，造价也随之攀升，维养成本更是越来越大。这也就意味着，前人栽下了一棵耗费成本的树，后人还得不停地为其浇水施肥，这不是政绩工程是什么？

新旧事物交替更换，自有其内在的历史规律，十几年的时间，弹指一挥间，总会有诸多事物会被历史的车轮碾过，意义不再样式狰狞，烙上了时代的印记却显得不合乎事宜。正如记者所言，“未来几年，拆除喷泉的行动，正如当初建设一样，会如火如荼。”是的，与其不计成本地追求高端大气上档气，倒不如探求低端实用接地气，百姓不是喜欢政绩，百姓厌恶的是劳民伤财的“政绩工程”，如果能将政绩外化成得民心、接地气的作为，百姓们才会拍手称赞。

高大的喷泉喷不起来，不失为一个好兆头，起码说明形势在变、观念在改、政府在作为。喷不动的喷泉，又何尝不是施政者观念转身留下的侧影？