习水县一山村，将当地100多株百年以上树龄的古茶树，全部被租给外地人。当地村民每株茶树一年收300元，并拥有茶树的产权。（10月8日《贵阳晚报》）

将古茶树“租赁”给商人，实现利用与保护相结合，这固然是好事一桩，值得点赞。但这种模式的偶然性非常大，并非是“放之四海而皆准”的方法。一方面，习水县二里乡井坝村“外包”的是茶树，每年可以通过采收茶叶让承包商产生利益。倘若是那些没有利润空间或者效率周期太长的树种，有人愿意“签约”吗？商人并非慈善人士，他们会做赔本的生意吗？

另一方面，这个村子里的茶树相对比较集中，每个农户都拥有数十棵古茶树，承包手续操作方便，农户自己也便于管理。但是，现实中我们发现，更多的名木古树并非是连片的，有的甚至可能都还处在“养在深闺人未识”的状态。对于分散、零星的名木古树，就算有人愿意拿钱来承包，如何管理仍然是个大问题。而那些权属尚未明确的树木，签约保护又从何谈起？

另外，借助“外力”保护名木古树还面临一个很实际的问题，签约保护毕竟是有个时限的，等到“合同期”结束后，这些名木古树会不会又回到原来自生自灭的状态？倘若如此，难免会让人产生“名为保护，实为利用”的遐想，让后期的保护工作陷入更大的僵局。

名木古树是历史发展的见证，是活着的古董，是有生命的国宝，保护和抢救工作投入再多再大也不为过。比如，通过财政投入，给予保护组织和个人一定的津补贴、奖励等，让保护工作具有持续性和连续性；发动当地群众，实现全民参与，成立民间保护组织或者实行个人私有保护。同时，要加大对砍伐、破坏、损毁名木古树行为的惩治力度，不要给犯罪分子留下任何可乘之机。