7日,媒体人@褚朝新发出一封“厦门大学女教授炮轰校长”的长微博,掀起了一场舆论狂潮。 @财经网概述了“炮轰校长”的原委,:“厦门大学教授谢灵称,一天中午12点5分,她到教工餐厅吃饭,当时几乎没有什么好菜,但等到校长出现时,服务员马上端出丰盛的菜肴,第二天情况如出一辙。女副教授当场大声质疑,然而校长一言不发,只顾吃饭。” 这封措辞激烈的公开信,让厦门大学副教授谢灵获得不少网友力捧和赞誉。@中青报曹林匆匆点赞:“高校行政化一点不逊官场,校长帝王化、教授民工化、青年教师奴隶化。厦大女教授炮轰校长丧失人格,轰得给力。教授应该牛,教授到哪都可当教授,但校长不行。”@李微敖顺势爆料:“昨天,我与某在京高校及某部委的朋友聚餐,才知道有更过分的——他们有个教工食堂,副教授及以下的不能吃。” 谢副教授的“义无反顾”之举,并没有获得一边倒的支持。质疑者首当厦门大学历史系毕业的@杨锦麟:“有关谢灵教授的指控,厦门大学不应该缄默不语。不应该任由某个人的指控,给厦门大学的声誉与名誉带来不应有的负面冲击和影响!” 厦大没有让这位颇有影响力的评论员失望,解释工作由校长朱崇实亲自出马。@人民日报微博迅速发布消息:“今天厦大校长朱崇实表示,都是自己刷卡就餐,并不存在特殊待遇。他还表示不会因此事追究谢灵责任,但此前有教师举报谢灵学术不端,学校正在调查。”一时间,“学术不端”同“就餐特权”一样难辨真伪。 @中青报曹林大呼“给力”过后,意识到有些不对劲,立马转发原微博并生疑:“网上搜索了一下,这位‘厦大女教授’的网络名声似乎不佳。这件事里可能有不少信息烟幕。教授说校长耍特权,校长说教授学术不端正接受调查……” 事件双方各执一词,舆论也各自分流。@刘万永对“学术不端”这一回应颇为不屑:“这年头,批评别人、举报违纪违规啥的,都需要当事人洁白无瑕,否则就是引火烧身。厦门大学的谢灵老师批评教工食堂存在的问题,校长说有人正在举报她的学术不端。朱校长本硕都是厦大的,理应知道,老师批评学校,无一不是责之深爱之切。如此表态,毁的不仅是老师的热情,还有厦大的声誉。”@江南浪子万军同样愤愤不平:“面对逆耳之声,校长又欠缺点胸襟了,大学乃‘海纳百川’之地,何况厦大本来就面朝大海,要有名校风范,何必反击人家‘学术不端’?” 面对外界种种质疑,颇有发言权的厦大学子纷纷为朱校长鸣不平。厦大学生@毛一哲哈哈哈现身说法:“作为厦大学子,还是力挺朱校长的,对学生真的好得没话说,这是朋友圈看到的文章,希望不了解厦大校长的人不要再炮轰了。”这封流传于微信朋友圈的《我要为厦大说句话》,不仅列举了校长“亲民”“慈祥”的种种事迹,还对谢灵教授的公开信进行了充分反驳。厦大学子此类声援,更是让围观者雾里看花,难下定论。 双方相持不下,女教授又爆猛料。@南方都市报带来《厦大女教授曾扇副校长耳光》报道,谢灵称“‘学术不端’之说是打击报复”。稍稍回顾,@凤凰周刊在2013年就曾透露:“厦大副教授谢灵爆料,副校长吴世农被老婆泼硫酸,和其婚外恋有关。” 纷争仍在继续,无论是谢灵自称“做好被开除的准备”,抑或是校长言之凿凿“没这回事”,众说纷纭之下难以达成共识。若真要还世人以真相,不妨听听@熊丙奇的建议——“对于公开信事件,需要纪检部门独立调查,并向公众、师生交代调查结果;而对于副教授涉嫌学术不端,这应该由学术道德委员会依据学术原则独立进行调查、处理。” 新闻链接: |
相关阅读:
- [ 07-10]大学体育成绩要和毕业证挂钩吗?
- [ 07-09]女教授炮轰校长,先别忙着定论
- [ 07-09]名校校长吃食堂,该点赞
- [ 07-08]校舍盖起校长倒下高校监督再响警钟
- [ 06-30]“一个人的毕业礼”,个体价值的生动诠释
- [ 06-30]找回潜藏内心的“天真”
- [ 06-30]女大学生“毕业之吻”是单纯还是复杂?
- [ 06-25]请家长参加毕业典礼是个好点子
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@jjjtsb.com 篮球比分直播:新闻道德委举报电话:0591-87275327