涉案的幼儿园责任人无医师证，也未按处分药的开具标准就诱骗无病幼童服用处分药。如此典型的非法行医行为，又岂能与日常生活中常见的饮食不当相提并论！

随着多地大规模的排查，相信还有更多涉嫌集体喂药的幼儿园将被披露出来。但这样的问题发现机制，实在让人无法依赖——它来得太巧合、太偶然、太缺乏确定性了。

继西安、吉林之后，湖北省宜昌市近日也曝出有幼儿园给幼儿集体喂食疑似“病毒灵”药片，引发家长恐慌，该幼儿园园长及保健医生现正在接受警方调查。目前，西安和吉林幼儿园的相关责任人已被警方刑拘。

如果不是西安那位家长的细心、用心并紧追不放，发生在幼儿园里的集体喂药恐怕到现在还是行业内潜滋暗长的“黑幕”。如果不是快速传播和跨地域性，吉林、宜昌等地的类似事件也不会这么快就得以曝光，并迅速进入司法渠道。

若对责任人依法惩处，并广而告之，也不失为预防下一个“集体喂药”事件的“补牢”之举。但就在公众普遍期待司法惩处能遏制这一怪现状时，却有知名媒体人将幼儿园给没病的孩子集体喂食处方药与“很多家长没事给孩子喝板蓝根”混同，并称两者其实性质“差不多”。

这一论断引来不少争议。恰好湖北宜昌的个例中，涉案幼儿园园长就辩称集体喂药是“为了增加孩子抵抗力”，“小班吃的板蓝根，中班、大班吃的维C”。不过这位园长比那位引发争议的媒体人明白多了，他强调“小班吃板蓝根”，同时否认给幼童吃了处方药。一个是处方药，一个是非处方药，性质怎会“差不多”？看西安、吉林两地警方刑拘相关责任人的涉嫌罪名，可不是什么“集体喂药罪”，而是“非法行医罪”。

在南方一些地区，不少家庭也的确习惯用板蓝根、夏桑菊或王老吉作为清热降火的凉茶饮用。按那位媒体人的观点，难道要将这些家长都给刑拘了？当然，板蓝根有没有副作用、有多大的副作用、幼童服用可能导致哪些不良反应，都是可以讨论的医学议题，这样的争议事实上从未间断。家长基于自己的生活经验，给自己的孩子喝了板蓝根，哪怕事实上对孩子不利，公众也不会愤怒声讨。

这是因为家长通常并非医生，没有伤害孩子的故意，也无获利的实际。更重要的是，板蓝根并不是国家管控的处方药，即使家长给小孩服用，也只是“饮食不当”。但“病毒灵”作为一种广谱抗病毒药，却属于治疗用的“处方药”。即便是对病人，也得遵医嘱。现初步查明的情况，涉案的幼儿园责任人都没有医师证，也未按处方药的开具标准就诱骗无病幼童服用处方药。如此典型的非法行医行为，岂能与日常生活中常见的饮食不当相提并论！

本报特约评论员 王云帆