近日，最高人民法院明确表示，餐饮业禁带酒水、设最低消费等违反相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以依据法律规定，请求人民法院确认霸王条款无效。

霸王条款长期横行市场，不但没有得到有效治理，而且还有蔓延之势。除了经营者的霸道，一个重要原因就是，一些执法部门也认为，最低消费等是市场自由行为，在物价放开的情况下管理无据。

最高人民法院的回复，令消费者扬眉吐气。有了法律撑腰，消费者以后再碰到霸王条款，可以理直气壮维权，并会得到法律支持。但同时也要看到，消费者势单力薄，打官司耗时耗力，甚至因为不愿意惹麻烦，往往遇到霸王条款选择了忍气吞声。这又提醒我们，对霸王条款，不但消费者要勇于说“不”，监管部门更要主动作为。

最高人民法院的认定，是对市场监管部门的提醍和敦促。霸王条款这些年俨然成了餐饮业的行规，这既反映出消费环境有不足之处，也反映出监管部门的麻木。职能部门应在市场监管上深入一线，贴近消费前沿，采用常规巡视加突击检查的执法方式，围绕商品及服务的质量，对霸王条款主动追着打，发现一个打掉一个。如此，才能为消费者创造良好的消费环境。——江苏·奚旭初