借着钓鱼岛修正案，美国议员们主观上试图牵制甚至约束中国，客观上一定产生迎合、助长以至鼓励日本极右翼的效果。总有一天，议员们会意识到，这是历史性错误。

美国国会参议院通过一项修正案，名义上针对《国防授权法案》，一部美国国内法，却写入“钓鱼岛”内容，介入中国与日本之间的争议。

美参院11月29日所作所为，是确认钓鱼岛现在由日本管辖，继而适用于美国与日本1960年签署的《共同合作和安全条约》，即所谓“日美安保条约”第五款，就内容而言，没有任何新意。

与奥巴马政府及其下属国务院和国防部高级官员先前多次表态相同，参院修正案一方面认定美方在日方遭到“攻击”时有义务参与“防御”，另一方面澄清美方对钓鱼岛最终主权归属“不持有立场”。

文字表述中，修正案把中国称作“第三方”。

荒唐！钓鱼岛，是中日之争，谁是“第三方”？难道不是美国？

更荒唐！“攻击”以至于需要“防御”，中日之间，民间舆论且不说，政界人士中，叫嚣动用武力以至公开讨论拥有核武器可能性的那几个人，难道不就在那个岛国吗？

美国参议员们或许已经忘记，历史上，即使没有意识形态对峙，是日本攻击了美国，是美国向日本投送了原子弹。而如果一旦日本拥有原子弹，尤其让日本极右翼人士掌控触发按钮，美国人是否有理由害怕？

其实，正因为“冷战”、正是在“冷战”时期，美国把钓鱼岛管辖权交予日本。这一勾当，是钓鱼岛争议的源头。这种意义上，美参院应该闭嘴。

当然，美参院依照自己的逻辑和行事方式，对其他国家说三道四，不肯闭嘴，自然有人高兴以至兴奋。对美参院修正案，报道最“热烈”者，是日本媒体；评论最“热切”者，是一些日本人。

借着钓鱼岛修正案，美国议员们主观上试图牵制甚至约束中国，客观上一定产生迎合、助长以至鼓励日本极右翼的效果。总有一天，议员们会意识到，这是历史性错误。

美国参议院的政客们如果闲得慌，觉得支持“盟友”还不够有力，日本政坛右倾化速度还不够快，不妨照着11月29日那份修正案，再草拟两份，分别写入独岛和南千岛群岛，看会发生些什么事。