唐骏，这次终于道歉了。尽管，因他弹开的那道“学历门”，已逐渐被这门那门覆盖了，在公众记忆里，也淡化成如烟往事。6月19日晚，在某讲座上，他开腔认错：“今天正式在公众场合为‘学历门’道歉”，并让在场听众“不要学我”。（6月20日《潇湘晨报》）

在以“绝不认错”的倨傲姿态，与方舟子等拉锯多时之后，“打工皇帝”总算低下了高贵的头。这迟来的道歉，俨如一个“突兀的转身”，让公众有些措手不及——在此之前，他一直嘴硬着，尽管白纸黑字与之抵牾；哪怕“你为什么不道歉”的舆论诘问声势再大，他都负隅顽抗。

唤不醒“装睡的人”，公众却止不住奚落：“把‘我的成功可以复制’演绎成了‘我的作伪可以成功’，也算是逆袭了吧”。只是任公众扰攘，似乎都阻止不了唐骏的“捞金”，以及其“成功学”的成功。

不是人前爱惜身，佯愚难免假成真。在名利场的炙手可热，终究无法回避道德“白眼”。装傻太久，大伙难免把祥林嫂的自我评价，转赠给你：“你真傻，真的……”。莫非，唐骏是在不堪舆论重压，抑或突然道德悔悟？

唐骏道歉，基于何种目的，咱不能“以小人之心揣度”。冤屈好人，辜负善意，终不是“宽容”的题中义。就算认错是他“淘金”遇挫、名声不佳后的权益之计，肯低下头，总比三缄其口好。道歉，毕竟不是和尚念经，它需要不惧“被戳脊梁骨”的勇气。知错而道歉，没踏上不归路，总归还是好同志嘛！

在“造假不上税”的今天，作伪之风蔚然，印证了严复对“华风之弊”的论断。只不过，造假的虽多，认错的却少。于是，在公共生活里，我们常见到的是“汪晖拒对质疑声回应”，是无良商家假冒伪劣却“欠公众一个道歉”，朱学勤式的豁达、李开复般的坦承，却很稀缺。许多时候，造假不是某些人的“墓志铭”，而是“通行证”。

在此语境下，肯道声歉，代价是沉重的：非但很掉面子，还会沦为造假之流里的“异类”，左右都受鄙视。唐骏的“正式道歉”，虽说并不怎么“正式”，只是顺势说说，可也算给“学历门”画了个不错的句点。

一声道歉，当然未必能给萎缩的社会诚信，增添多少长度。前赴后继的“门”，在凿空着道德内质。拿着“克莱登大学”文凭招摇过市的人，早已排成长龙。可举凡善，都值得认可。个案性的趋善，也是对道德回暖的助推。之于唐骏们而言，这也许是解脱，是“负面教材”到“正面导引”的形象转变。

唐骏的“不要学我”，作用几何，不好细说。至少，这让他的校友——禹晋永同学，只有自惭形秽的份儿。犯错与纠错之间，须迈过“认错成本”的坎儿。而人格的锻造，需恪守指向人心的道德律，而不是靠庸俗的“劣币成功学”。