伍皓先生本是新华社云南分社记者，后来到云南省委宣传部当副部长，他通过博客特别是微博宣传云南，展示自己的挂职生活与工作、心得，我一直认为是件大好事，在一些时评文章中也多有提及。但近期他的一些表现，令我有些不安。

伍皓到“下面”调研，回到省城发微博，觉得打扰了当地村民，并表示一定要将村民们的事情放心上，好好落实。但我不喜欢伍皓微博里一个字眼，就是到“下面”去调研，既然是去看父老乡亲，父老乡亲应该在自己头上，怎么是下面呢？我看到后调侃了一下。我这一跟帖不打紧，伍先生大怒，几句脏话就上来了。当我让他道歉时，他说，一位叫姚晨的网友是这样骂他的，如果要道歉，得先让姚晨给他道歉。我回应他，如果狗咬了你，你咬了我，狗得给你道歉之后，你才给我道歉吗？

近日，伍皓要起诉中国青年报与批评他的作者李鸿文先生，起因是伍皓的一篇微博：

@伍皓同学：如果要说大实话，拆迁在发展过程中是很难避免的。倘若不能废除拆迁，那么我们对每一起拆迁维权的围观和声援，实际上都是在鼓励更多的对抗，这又必然会制造更多的鲜血和悲剧。难道这是我们希望的吗？预防悲剧的发生才是我们的目的。

伍皓在这里不是站在维权民众立场上，而是站在拆迁者的立场上说话。拆迁怎么不可避免？故宫你能拆么？别人家的房子你要拆了搞发展，而原因并不是公共利益。合法私有产权与文物故宫一样，神圣不可侵犯，现在是人民共和国，人民权益至上。你要随意拆别人的房子，拆迁户要依法维权，网民围观，在伍皓眼里，却成为助长抵制拆迁、造成流血悲剧之源。这种无视法治的逻辑，真是匪夷所思。

不知出于什么原因，昨天有消息说，伍皓不再起诉中国青年报，但仍要起诉李鸿文先生，说是想通过这种方式，给人们普法，我想这是他的个人权利。我要提醒一下伍皓先生的是，作为公众人物，首先要文明上网，无论网民如何批评你指责你甚至谩骂你，你要回应的永远只能是“文明”二字，与网友对骂，就与街头小混混打架无异了。既然作为公众人物开了微博，有得必有失，不能得到的总是荣誉，而不愿意有丝毫的损失。这不符合生活的现实规则。面对别人的批评指责，或曲解，你要做的是正面回应，因为新闻观点是一个过程，别人曲解了你，你再进行解释，让公众做评判，这样更符合新闻规则。动辄法律伺候，那你的回应批评的胸怀与能力又在哪里体现呢？

无论如何，伍皓先生通过微博公开自己言行，包括个性化的与行政方面的内容，在当代政治生态与公民社会转型过程中，都有积极意义。通过微博的公开，使人们看到他的言行，而更多的人对他的批评或支持，更能促使其搞清自己的定位。希望他能看到网络民意，并能通过网络民意之镜，见出自己的偏差与缺陷。

有趣的是，伍皓在许多方面并不在意别人的批评，也不在乎自己的身份是不是具有无限的权力。他近日在微博里说：

云南大学今天（12月11日）举行仪式，聘任我为兼职教授。我没有选我熟悉的新闻系，而是选了哲学系带研究生。我打算主要带政治哲学方向的研究生。很多从政者的执政理念已经落后，基本不知现代政治伦理为何物。没有政治哲学的深入研究和推广，政治文明的进步就会迟滞。

我通过云南大学网站，没有发现相关新闻报道。我通过中国知网，想知道伍皓先生在相关领域的学术研究成果。可惜，近十年来，除了上百篇新闻报道之外，伍先生在学术研究方面几无成果，新闻方面的学术研究谈不上，哲学、政治学方面更无任何学术研究论文发表。我通过微博私信，希望伍先生开具一个个人学术书目，可惜没有得到回信，我还想知道云南大学聘请兼职教授，是不是应该有一定的标准、条件，不能为了讨好上级，就送一张聘书，并用招收研究生的待遇，让领导也尝尝带研究生的光荣与快意吧？十年五年前，许多高校通过培养在职硕士博士，使许多领导不出办公室，就坐享硕士帽博士帽，现在，高校又开始让领导们品尝带研究生的滋味，真是只有想不到的，没有做不到的。

伍皓先生在微博里还说：

昨天的仪式上，我倒是这样说的，首先是向系里的老师和同学们学习。我说，我同意接受云大的聘请，对我自己是一个学习的机会，可以督促我把更多的8小时之外用于跟老师和同学们一起切磋学问而不是去应酬。

这些话说得实诚，但却极为随意，我知道，那些高校教授们，为了获得副高正高职称，仅是在核心期刊上发表论文，就费尽心机与周折，不是真正的学术水平，不是真正付出血本，还真是难以获得教授资格。现在官员们好了，少写几篇微博，少点酒席应酬，挤出这点时间来，就可以应付研究生教学了。这些学生们不仅可以跟伍先生学习政治哲学，还可以协助伍先生打理微博。想起来就是一件令人艳羡的好差。

我现在真正想知道，云南大学聘请兼职教授的程序，是不是要通过学校学术委员会通过？伍先生是谁人提名？又是如何通过的？其次，我想知道，伍先生要带政治哲学方面研究生，他自己在这方面的学术成果有哪些？如果没有任何学术成果，我想，伍先生还是先自己拿个文凭，写些拿得出手的论文，再通过法定程序，带研究生不迟。