29岁的市长周森锋，命运似乎注定要跟小概率事件挂钩。

他是幸运的，一场政坛“ 大地震”后成为当地人才战略“一号工程”的目标，2004年7月，由清华学子空降为襄樊市建委副主任，6月21日，当选为宜城市市长。但是，他又是不幸的，虽有市长之名，其实不过处级干部而已，比他更年轻而居高位的大有人在，偏偏他成了媒体的焦点。

他的幸运由于太多的破例变得不可复制，也没有太多的社会意义，但他的不幸则透露出强烈的社会信号，那就是公民知情权、参与权和监督权的诉求，背后是一种民主的焦虑。

2005年11月8日，18岁的高中生塞申斯以2票优势击败前任市长当选密西根州希尔斯代尔市市长，成为美国最年轻的市长。媒体当然不会放过他，他参加了《深夜会见大卫·莱特曼》、《今日秀》等访谈节目，还上了《今日美国》的封面，但人们表现更多的是惊奇而不是质疑，因为这是希尔斯代尔市市民投票的结果，而选前塞申斯通过挨家挨户的造势，让市民们认识到“他很聪明，他关心这个城市”。

当然，美国的市长不可与中国的市长相提并论，但这个美国故事揭示了民主政治最基本的原则，权力既非神授，也非世袭，而是民与。遵循了这一原则，什么样的结果都是可以接受的。

在周森锋的仕途中，更多的是组织的影子，而由于系等额选举，所谓的“全票当选”也缺乏说服力，对于这样的结果，公民的关注甚至质疑再正常不过。

但周森锋显然极不适应，在目前唯一接受的采访中他说：“原来，我面对的主要是工作压力，我现在面对的是很重的社会压力，工作压力倒成为其次。从保护一个青年正常成长出发，我希望媒体少些对我的关注，给我更多的工作和思考时间……我渴盼能安安稳稳实施自己的施政主张，淡出人们的视线和媒体的焦点。”

这番表述暴露了周森锋在民主政治上的稚嫩。恩格斯说过：“个人隐私一般应受到保护，但当个人私事甚至隐私与最重要的公共利益———政治生活发生联系的时候，个人的私事就已经不是一般意义的私事，而属于政治的一部分，它便不受隐私权的保护，而应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容。”政府官员的隐私权受到适当的限制，这是民主政治和宪政制度的应有之义。其实，如果不是媒体的报道，他怎么能够摆脱有关“背景”的猜疑呢？

为了“淡出人们的视线和媒体的焦点”，周森锋颇费苦心，他给母校河南禹州市第三高级中学领导和办公室主任打过电话，特意交代“压力太大，不想被过于关注”，希望学校不要透露他的更多信息。从这一做法来看，周森锋又是何等的老成。这符合传统吏治下的生存法则和行事规矩，不当“出头鸟”，不做“招风大树”，见面就说“今天天气哈哈哈”……但这样的结果不是与干部年轻化的初衷背道而驰吗？

选择逃避，对于周森锋和背后的有关部门来说都是不明智的，而真正能帮他们解套的反倒是媒体，当然不能只靠说，更要靠做。