去年比尔·盖茨、巴菲特纷纷捐出自己的财产后，国内关于中国企业家不热心慈善公益的批评不绝于耳。不久前，福耀玻璃董事长曹德旺表示要将家族名下60%的股票捐赠给基金会，价值38亿元，却被人质疑是商业运作、暗度陈仓。（据28日CCTV《经济半小时》)

有心步盖茨、巴菲特后尘，不料却被人质疑作秀，这终是一种遗憾。但我不认为这是民意的病态反应，这是因为，在一个缺乏责任约束的语境中，公众的质疑只是其本能的反应。

或许有人说，为什么盖茨、巴菲特的善举只闻喝彩不见怀疑？问题的实质是，西方社会已经形成了良好的责任约束机制。就以股份公司而言，西方已经形成了良好的信托责任。这一责任首先表现为良心，公司对股东承担着社会责任；而良心的形成与人种无关，按朗咸平所说，这源于美国从1932年推出的严刑峻法的法案，用法律逼迫职业经理人不得不有良心。回到慈善话题上来，盖茨、巴菲特捐赠就是捐赠，他们不会也不敢丝毫作假，倘若有些许糊弄，那么即使贵为首富，等待他们的也会是身败名裂。

然而，在我们身边，这种约束机制并没有形成。据称，国内一家知名企业的创始人就以他的名字创立了一家基金会，但是事后人们发现，这个原先承诺用于慈善的资金，此后竟然被抵押给了摩根士丹利。很难不让人怀疑，在“现金为王”的今天，曹德旺是否也在暗度陈仓？

按曹德旺的说法，为了筹建这个慈善机构，他早在一年前就委托福建的律师事务所和当地的银行提供操作方案。但种种股份捐献方案，都在中间设置了一家股权信托机构，这样一来，这些被捐献的股票，实际所有权仍然在曹德旺手中，一旦有需要，这些资金可以再次使用。庆幸的是曹德旺否决了这些方案。

在缺乏责任约束的现实下，富豪捐款受质疑只是寻常事。这里，公众针对的不是哪一个具体富豪，而是对事不对人。从这一意义上说，曹德旺应能释然，他多了一个通过自己的实际行动，展示一个诚实、守信的富豪形象的机会。曹德旺否决了股权信托方案，我们可以看作是他在这方面做出努力的第一步。

不管怎么说，这种质疑终究是一种遗憾。毕竟，富豪是否作秀只是未来时，而捐献却是现在时，无视 “现在时”而穷猜“未来时”的社会现实太过于沉重。