美国总统贝拉克·奥巴马4月30日说,就叙利亚境内使用化学武器的指认,美国政府不会急于提出应对方案,也不会因外界压力而过早干预。
民意调查显示,多数美国民众认为美国没有责任为叙利亚冲突任何一方出战。
拒仓促
奥巴马当天在白宫举行的一场新闻发布会上说,有证据显示叙利亚冲突中一方在战斗中动用化武,但情报机构不掌握更多细节。“我们不知道谁使用过(化武),在什么时间使用以及怎样使用……没有一个监控系统告诉我们究竟发生了什么。”
发布会上,奥巴马多次强调,不会因为压力让自己做出不成熟决定。
奥巴马说:“如果在不存在有效、确切证据的情形下贸然作出决定,将无法说服国际社会支持美国采取的行动。”
就获取确凿证据后的下一步举动,奥巴马说,美方将考虑多个“在其他情形下可能不会实施的”政策选项。他没有透露这些选项的细节。
一些西方媒体解读,奥巴马此番表态意味短时间内不会军事干预叙利亚。
前一天,白宫发言人杰伊·卡尼说,美国就回应叙利亚化武议题不设时间表。
奥巴马去年8月为叙利亚战事划“红线”,警告各方一旦动用化学武器,可能触发军事干预。美国情报机构4月25日认定,叙利亚冲突中有使用沙林毒剂等化武的迹象,引发外界猜测美军可能对叙动武。
有证据
一些共和党强硬派政客当天批评奥巴马的表态,认定军事干预“有理由”。
共和党参议员约翰·麦凯恩和林赛·格雷厄姆随后发表声明说:“除向叙利亚派遣地面部队,我们有不少选择,包括军事选项。这对局势会产生积极影响。”
多名政府官员先前披露,美国已掌握化武使用的“生理学”证据。
奥巴马前防止核武器扩散事务顾问、哈佛大学学者加里·萨莫雷说:“我对局势的理解是,多个情报机构确信存在使用化武的情形。他们根据实物样本和对受害者血样的化学分析认定,有交战人员接触到沙林毒气。”
萨莫雷怀疑,化武“元凶”系叙利亚政府军,只是使用化武的决定是地方军事指挥官自行做出,还是源自高层命令以挑战美国“底线”,“要画个问号”。
不过,共和党内部就是否对叙动武观点不一。
就是否向叙利亚反对派提供武器,众议员哈罗德·罗杰斯说:“如果那种局面出现,我想最好还是寻求联合国介入。”
美国战略与国际问题研究中心中东项目主管乔恩·奥尔特曼分析,共和党内部分歧让民主党政府的决策环境相对宽松。“奥巴马正寻找机遇做出决定……你可以说这是犹豫不决,也可以说是谨慎行事。”
不关心
《纽约时报》和哥伦比亚广播公司4月30日发布的一项民意调查结果显示,62%的民众认为美国没有责任为叙政府军或反对派“出力”。另外,只有39%的受访者密切关注叙利亚局势进展状况。
民主党政治分析师鲍勃·施勒姆认为,调查结果证明,叙利亚问题不在普通美国民众的“重点关注列表”内。
“我认为美国人和总统的立场差不多。你必须掌握一些明确证据,对准备采取的行动格外小心,”施勒姆说,“总统面临的政治环境并不复杂,难的是政策制定。”
不少政府官员也对是否军事干预叙利亚持谨慎态度。
一名不愿公开姓名的白宫高级官员说:“除美国本土受到攻击,总统作出采取军事行动的决定应该非常谨慎、小心,尤其是那些与美国关系不大的冲突。”(宿亮)
|